1月15日电 据香港《大公报》报道，香港警方13日向《苹果日报》发出4封信件，驳斥其近日抹黑警队的报道，直斥相关指控全属误导，煽动仇警情绪，进一步破坏警民关系。
《苹果日报》在1月12日刊登报道声称“有受害人”在新屋岭拘留中心遭受“警暴”。警方强调，截至目前为止并没有涉及该名声称为事主的男子的案件。虽然《苹果日报》曾向警方查询，但警方尚在查证时，《苹果日报》就刊登报道。警方表示，这实在是不专业及不负责任的做法，此举不但会误导市民，更会煽动仇警情绪，进一步破坏警民关系，警方对此表达强烈不满。
至于《苹果日报》1月11日的报道引述外科医生文德麟(Darren Mann)的批评，称警方于2019年11月17日晚上在香港理工大学拘捕义务急救员。警方重申，特区政府早于2019年11月28日发新闻稿否认指控，虽然特区政府已澄清，但《苹果日报》“置若罔闻，依然发布失实资讯，借以抹黑警方。警方深表遗憾，并保留一切追究权利。”
对于1月12日的报道质疑警方拘捕的大部分是持某一政见人士。警方强调，任何人犯法，警方便会执法，犯案人的政治立场并不是警方考虑是否作出拘捕的因素。
至于1月13日的报道指“每逢民间抗争集会，都是香港警察滥用职权的高潮时间”，警方指这些指控全属误导。外卖男子被捕是因为外卖保温袋内及身上发现有伸缩铁棒、喷雾胶水等，而香港浸会大学记者是因为形迹可疑而被截查。警方的执法行动公平公正，并不会因为某人的职业而有所不同。
全国政协副主席梁振英在社交网站发帖表示，他知道英国有判例指政府机关不能告人诽谤，但香港部分传媒，尤其是《苹果日报》，确实太过离谱。他建议特区政府民事控诉《苹果日报》，如果法院按英国先例拒绝受理，一定要上诉到终审法院。
香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为，循民事提出诉讼是可行的方法。警务处是公营单位，难以评估有关报道对警务处在金钱方面的损失，所以提出的只能是象征式赔偿。即使追讨的金额不高，但象征的意义很大，偏颇报道抹黑特区政府是不会得逞的。 【编辑:吉翔】
四川丹巴关州水电站“1·12”较大透水事故续：多部门和15名干部被问责